案例二：钟某诉苏某离婚纠纷案

【基本案情】

中国公民钟某与加拿大公民苏某于2018年8月通过网络平台相识，于2020年1月23日在广东省五华县民政局登记结婚。婚后双方未生育有子女，亦无夫妻共同财产。受疫情影响，双方婚后便一直两地分居至今，双方均确认夫妻感情确已破裂，钟某遂向五华法院起诉离婚。苏某同意承办法官通过其提交的微信或者电子邮箱的方式向其送达起诉状副本等应诉材料及相关法律文书，并表示无需举证答辩期间，亦向法院申请通过视频连线的方式对本案进行应诉活动。

【裁判结果】

 五华法院考虑到被告为加拿大国籍，双方未养育有子女，亦无共同财产。为方便被告参与诉讼，在既要保证程序的正当性，又要充分保障双方合法权益的基础上，通过先与被告取得联系，在核实被告身份后，协调时差，在晚间组织双方线上调解，最终双方调解离婚。

【典型意义】

人民法院通过线上调解的方式解决跨国纠纷，展现了司法服务的创新、高效与人性化。线上调解，能迅速安排双方当事人进行会面，避免了时间延误，缩短了诉讼周期，有利于快速解决纠纷，减轻当事人的诉累及诉讼成本。并且，通过协调时差，让人民群众享受到了“信息化”给司法服务带来的便利。

案例三：陈某诉阮某离婚纠纷案

【基本案情】

中国公民陈某和越南公民阮某于2015年在越南工作认识，并在2016年在中国境内生育了一个女儿。2017年双方在广东省丰顺县民政局登记结婚。2018年阮某回到越南后，双方就再无往来。2021年4月，陈某以双方感情破裂为由向丰顺法院起诉要求离婚，但法院工作人员无法与阮某取得联系。2022年9月，陈某主动向法院申请撤回起诉。2023年4月17日，陈某再次到法院起诉要求离婚。

【裁判结果】

因陈某未能提供阮某的联系方式，为保障当事人的诉讼权利，五华法院承办法官积极梳理阮某曾经在国内使用过的各个网络平台的用户ID，于2023年5月23日与阮某取得了联系，并于2023年7月27日在征求阮某的意见后将案件的应诉材料成功送达给阮某。经过法庭调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告阮某自愿解除婚姻关系；双方共同生育的女儿由原告陈某直接抚养，抚养费由原告陈某自行承担。

【典型意义】

随着我国持续扩大对外开放，国际贸易往来和人员交往频繁，涉外婚姻也不断增多。本案系典型涉外婚姻诉讼案件，因诉讼文书送达问题，案件经历起诉、撤诉、再起诉，数次因送达问题导致案件陷入停滞。人民法院坚持平等保障中外当事人的诉讼权利，转变办案思路和方法，利用互联网思维，最终与外籍当事人取得联系，成功解决送达问题，真正做到“让信息多跑路，让群众少走路”，让外籍当事人感受到中国司法的公平高效和人文关怀。